KDK’dan uzman öğretmenlik başvurusu kararı

Kamu Denetçiliği Kurumu uzman öğretmenlik imtihanından muaf tutulma başvurusu kabul edilmeyen uzman öğretmenle ilgili olarak MEB’e tavsiyede bulunulmasına karar verdi.

İşte Kamu Denetçiliği Kurumunun kararı

T.C.
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)

SAYI : 2023/757-S.23.1317
MÜRACAAT NO : 2022/17119
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
TAVSİYE KARARI
BAŞVURAN :
MÜRACAATA BAHİS YÖNETİM : ULUSAL EĞİTİM BAKANLIĞI
MÜRACAATIN KONUSU
MÜRACAAT TARİHİ : Uzman öğretmenlik müracaatının kabul edilmesi talebi hk.
: 22/11/2022

I. BAŞVURANIN SAV VE TALEPLERİ
1. Başvuran özetle; 27/12/2004 tarihinde Ulusal Eğitim Bakanlığı bünyesinde ilkokul öğretmeni olarak
atandığını ve kelam konusu tarihten bu yana öğretmen olarak misyon yapmakta olduğunu, takımının Ankara Yenimahalle İlkokulu’nda olduğunu lakin Yenimahalle Kaymakamlığı
tarafından Kaymakamlık nezdindeki Proje Ofisinde görevlendirildiğini, 09/07/2019 tarihinde Ahmet Yesevi Üniversitesinde Eğitim İdaresi ve Kontrolü alanında Yüksek Lisans diploması alarak lisansüstü eğitimini gerçekleştirdiğini, buna ait kademe ilerlemesinin yapıldığını, 7354 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu yeterince yapılan imtihan duyurusu çerçevesinde uzman öğretmenlik imtihanından muaf olmak üzere bildirimde bulunduğunu, yüksek lisans mezuniyeti bilinmesine rağmen Onay Makamı olan İlkokulu
Müdürlüğünce bildirimde yapmış olduğu eksikliğin tarafına iletilmemesi nedeniyle imtihandan muaf olanlar listesinde ismine yer verilmediğini, tıpkı durumda olan ayrıca işçinin ise bu mevzuda uyarıldığı bilgisini aldığını, ilgili mevzuatta uzman öğretmen imtihanından muaf olmak için yüksek lisans diploması sahibi olma dışında hiçbir ek kural yahut yordam öngörülmediğini belirterek 7354 sayılı Kanun uyarınca yüksek lisans diploması sahibi olarak yasal şartı yerine getirdiğinden müracaatının kabul edilmesini talep etmektedir.

II. YÖNETİMİN MÜRACAATA AİT AÇIKLAMALARI
2. Müracaata husus tezler hakkında bilgi ve doküman talebimize istinaden Ulusal Eğitim Bakanlığının 19.12.2022 tarihli ve sayılı karşılığı yazısı ve eklerinde,
2.1. Öğretmenlik meslek basamaklarına yönelik süreçlerinin, 7354 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu ile kelam konusu Kanunun ilgili kararları doğrultusunda hazırlanan Aday Öğretmenlik ve Meslek Basamakları Yönetmeliğin ilgili kararları doğrultusunda yürütüldüğü,

2.2. Uzman öğretmen ve başöğretmen unvanlarına müracaat sürecine yönelik olarak ilgili mevzuat kararları doğrultusunda hazırlanan ve Bakanlık ile Öğretmen Yetiştirme ve Geliştirme Genel Müdürlüğü internet sitesinde yayımlanan ve tüm valiliklere gönderilen “Uzman Öğretmenlik ve Başöğretmenlik Eğitim Programı ile Öğretmenlik Meslek Basamakları Yazılı İmtihan Duyurusu”nda da; “Lisansüstü eğitimini tamamlayan öğretmenler, uzman öğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan koşulları taşımaları halinde uzman öğretmen unvanı için; doktora eğitimini tamamlayan uzman öğretmenler, başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan kuralları taşımaları halinde başöğretmen unvanı için 26 Eylül 2022-03 Ekim 2022 tarihleri ortasında müracaatta bulunabilecektir. ” formunda açıklama yapıldığı, kelam konusu tarihler ortasında müracaatta bulunamayanlar için müracaatların, 06 Ekim 2022 tarihine kadar Bakan Oluru ile uzatıldığı; bu süreç daha sonra 12 Ekim 2022 tarihi saat 23:59’a kadar tekrar Bakan Oluru ile uzatıldığı,
2.3. Öğretmenlik meslek basamakları yazılı imtihan süreci boyunca öğretmenlerin, hem WEB sayfalarımızda yapılan duyurularla, hem de valiliklere gönderilen yazılarla bilgilendirildiği, ayrıyeten mevcut durumda yüksek lisans mezuniyetine sahip 94.863 öğretmenin, mühleti içerisinde müracaatta bulunarak Öğretmenlik Meslek Basamakları Yazılı İmtihanından muaf tutulduğu,
2.4. Bu açıklamalar çerçevesinde ilgilinin, gerek Bakanlıkça yapılan açıklamalar gerekse müdür yardımcısı olarak vazife yapması nedeniyle, yazılı imtihandan muaf olma kuralları konusunda bilgilendirilmemiş olması üzere bir durum kelam konusu olmadığı,
2.5. MEB Uzman Öğretmenlik ve Başöğretmenlik Eğitim programı ile Öğretmenlik Meslek Basamakları Yazılı İmtihan Kılavuzu ekinde yer alan İmtihan Takviminde belirtilen Bakanlık Takım ve Durumlarında Vazife Yapan Öğretmen / Uzman Öğretmenlerden Yazılı İmtihandan Muaf Olanların Müracaatları ile Yazılı İmtihana Müracaatta Bulunacakların Müracaatlarının itirazlarının alınması 11-17 Ekim 2022 tarihleri olarak belirlendiği ve ilgili müracaat mühleti içerisinde müracaatta bulunmadığı ve kıymetlendirme sonuçlarına yapılan itirazların sonuçlanması için verilen tarih olan 31.10.2022 tarihinden sonra 02.11.2022 tarihinde müracaat yaptığı,
2.6. Müracaat konusuna ait Okul Müdürlüğünün yazısında, “başvuranın da gerek MEBBİS ‘te gerek DYS sisteminde yönetimci ve yetkili işçi olduğu, şikayetçi olunan bahisle ilgili okula gelen tüm yazıların da WHATSAPP ve DYS üzerinden tüm öğretmenlere vaktinde duyurulduğu, dokümanların sunulduğu, yönetici işçi olduğu için tüm muaf öğretmenlerle birlikte başvuranın kendi süreçlerini de şahsen kendisinin gerçekleştirdiği, MEBBİS sisteminde muafiyet süreçlerinin rastgele bir kabul edilmedi uyarısı düşmediği, hiçbir müracaatın idarece yapılması gereken onay müddeti geçmediği, vaktinde bütün müracaatların onaylandığı, müracaat sürecine ait olarak okul idaresinin rastgele bir ihmali yahut yanılgısı bulunmadığı, şayet müracaatla alakalı bir yanılgı varsa sistemden kaynaklı olduğu, İlçe Ulusal Eğitim Müdürlüğünden gelen müracaatları kabul edilmeyen çalışanların telefonla aranarak bilgi verildiği fakat bahsi geçen şikayetçinin süreçlerinin eksik olduğuna dair Okul Müdürlüğüne rastgele bir bildirim gelmediği, başvurusu kabul edilmeyen yahut eksik olan çalışanların listesinin ek olarak sunulduğu, başvuranın 05.10.2022 tarihinde misyonundan ayrılmış olup imtihan müracaat sürecinin bu tarihten öncesini kapsadığı, sonradan tanınan ek müracaat müddetlerinin de WHATSAPP ve DYS sistemi üzerinden bildirildiği, başvuranın kurumdan ayrılmış olduğu 05.10.2022 tarihinde kendi isteğiyle WHATSAPP kümesinden çıktığı, bu durumda tek bilgilendirme kanalının DYS olduğu görülmekte ve her işçi üzere bilgilendirme yazılarını takip etmenin kendi sorumluluğunda olduğu”
belirtilerek mevzuya ait açıklamalara yer verilmiştir.

III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın;
3.1. “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü hususunda “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu yönetimin işleyişiyle ilgili şikayetleri inceler.”,
3.2. “Kamu hizmeti görevlileriyle ilgili hükümler” ana başlıklı 128 inci unsurunun ikinci fıkrasında; “Memurların ve öteki kamu vazifelilerinin nitelikleri, atanmaları, vazife ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve öbür özlük işleri kanunla düzenlenir. (Ek cümle: 7/5/2010- 5982/12 md.) Lakin, mali ve toplumsal haklara ait toplu mukavele kararları gizlidir.”,
4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci unsurunun birinci fıkrasında “Kurum, yönetimin işleyişi ile ilgili şikayet üzerine, yönetimin her türlü aksiyon ve süreçleri ile tavır ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk istikametlerinden incelemek, araştırmak ve yönetime tekliflerde bulunmakla vazifelidir.”,
5. 7354 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanununun “Öğretmenlik meslek basamakları” başlıklı 6 ncı hususunda, “(1) Aday öğretmenlik dahil öğretmenlikte en az on yıl hizmeti bulunanlardan;
a) Mesleksel gelişime yönelik 180 saatten az olmamak üzere düzenlenen Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olan,
b) Mesleksel gelişim alanlarında uzman öğretmenlik için öngörülen taban çalışmaları tamamlamış olan,
c) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmayan,
öğretmenler uzman öğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihana müracaatta bulunabilir. Uzman öğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihanda 70 ve üzeri puan alanlar başarılı sayılır. Yazılı imtihanda başarılı olanlara uzman öğretmen sertifikası düzenlenir.
(2) Uzman öğretmenlikte en az on yıl hizmeti bulunan ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmayan uzman öğretmenlerden mesleksel gelişime yönelik 240 saatten az olmamak üzere düzenlenen Başöğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olan ve mesleksel gelişim alanlarında başöğretmenlik için öngörülen çalışmaları tamamlayanlar başöğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihana müracaatta bulunabilir. Yazılı imtihanda 70 ve üzeri puan alanlar başarılı sayılır. Yazılı imtihanda başarılı olanlara başöğretmen sertifikası düzenlenir.
(3) Yüksek lisans eğitimini tamamlayanlar uzman öğretmen unvanı için öngörülen, doktora eğitimini tamamlayanlar ise başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihandan muaf tutulur.
(5) Öğretmen unvanından, bu misyona atanmanın atamaya yetkili amir tarafından onaylandığı tarihten, uzman öğretmen yahut başöğretmen unvanından ise uzman öğretmen/başöğretmen sertifikasının düzenlendiği tarihten itibaren yararlanılır.
(8) Öğretmenlik mesleği meslek basamaklarında ilerlemeye ait yol ve asıllar yönetmelikle düzenlenir.”,

6. Aday Öğretmenlik ve Öğretmenlik Meslek Basamakları Yönetmeliğinin
6.1. “Uzman öğretmen yahut başöğretmen unvanları için öngörülen yazılı imtihana başvuracaklarda aranacak şartlar” başlıklı 12 inci unsurunda, “(1) Uzman öğretmen unvanı için yapılacak yazılı imtihana müracaatta bulunacak öğretmenlerde;
a) Yazılı imtihan müracaat tarihinin son günü prestijiyle aday öğretmenlik dahil öğretmenlikte en az on yıl hizmeti bulunmak,
b) Öğretmen olarak vazife yapıyor olmak,
c) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmamak,
ç) Öğretmenlerin mesleksel gelişimlerine yönelik hazırlanan en az 180 saatlik Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olmak,
d) Uzman Öğretmenlik Mesleksel Gelişim Çalışmalarını tamamlamış olmak, kuralları aranır.”,
6.2. “Yazılı imtihandan muafiyet” başlıklı 13 üncü unsurunda, “(1) Lisansüstü eğitimini tamamlayan öğretmenler uzman öğretmen unvanı için öngörülen; doktora eğitimini tamamlayan uzman öğretmenler ise başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihandan muaf tutulur.
(2) Lisansüstü eğitimini tamamlayan öğretmenler, 12 nci unsurun birinci fıkrasında uzman öğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan kaideleri taşımaları halinde uzman öğretmen unvanı için; doktora eğitimini tamamlayan uzman öğretmenler, 12 nci hususun ikinci fıkrasında başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan kuralları taşımaları halinde başöğretmen unvanı için müracaatta bulunabilir.”,
6.3. “Eğitim programı” başlıklı 15 inci hususunda, ” (1) Eğitim programı; Eğitim Konseyi kararıyla belirlenir ve Ulusal Eğitim Bakanlığı Çalışanı Hizmet İçi Eğitim Yönetmeliği çerçevesinde yürütülür.
(2) Uzman Öğretmenlik Eğitim Programına yazılı imtihana müracaat tarihinin son günü prestijiyle en az on yıl hizmeti bulunan öğretmenler; Başöğretmenlik Eğitim Programına ise yazılı imtihana müracaat tarihinin son günü prestijiyle uzman öğretmenlikte en az on yıl hizmeti bulunan uzman öğretmenler müracaatta bulunabilir.
(3) Eğitim programını tamamlayanlara seminer dokümanı düzenlenir. Seminer dokümanı, düzenlendiği tarihi takip eden üç yıl müddetle geçerlidir; bu müddet içinde eğitim programında değişiklik olması halinde öğretmenler/uzman öğretmenler değişen hususlarla hudutlu eğitime tabi tutulur.”,
6.4. “İl kıymetlendirme kurulunun görevleri” başlıklı 20 nci hususunda, “(1) Vilayet kıymetlendirme komitesi; uzman öğretmen ve başöğretmen unvanı için müracaatta bulunanları, 12 nci ve 13 üncü unsurlar kapsamında koşulları taşıyıp taşımadıkları tarafından değerlendirmekle ve bu değerlendirmelere yapılan itirazları sonuçlandırmakla vazifelidir.”,
6.5. “İl kıymetlendirme kurulu kıymetlendirme sonuçlarına itiraz” başlıklı 21 inci unsurunda, “(1) Vilayet kıymetlendirme komitesi tarafından yapılan değerlendirmelere, kıymetlendirme sonuçlarının ilanı tarihinden itibaren en geç beş iş günü içinde vilayet ulusal eğitim müdürlüğü aracılığıyla itiraz edilebilir. Bu itirazlar, vilayet kıymetlendirme kurulu tarafından itiraz tarihinden itibaren en geç on iş günü içerisinde incelenerek sonucu ilgiliye bildiri edilir.”,
6.6. “Sertifika düzenlenmesi ve öğretmen, uzman öğretmen ve başöğretmen unvanından yararlanma” başlıklı 27 nci unsurunda, “(1) Uzman öğretmen/başöğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihanda başarılı olanlar ve imtihandan muaf olanlardan 13 üncü husus kapsamında başvurusu kabul edilenler ile 16 ncı hususun ikinci fıkrasına nazaran kurumlarınca başvurusu uygun bulunanlara uzman öğretmen/başöğretmen sertifikası kesin sonuçların ilanı tarihi prestijiyle Bakanlıkça düzenlenir.”
düzenlemelerine yer verilmiştir.

IV. KAMU DENETÇİSİ SADETTİN KALKAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
7. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; başvuranın talebinin kabulü ile tavsiyede bulunulması tarafında hazırlanan Tavsiye Karar Önerisi, Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. KIYMETLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk İstikametinden Değerlendirme
Kaymakamlığı bünyesinde görevlendirilen başvuran, lisansüstü eğitimini gerçekleştirmesi nedeniyle 7354 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu yeterince yapılan imtihan duyurusu çerçevesinde uzman öğretmenlik imtihanından muaf olmak üzere müracaat yapmış olmasına karşın müracaat sisteminden kaynaklanan sorun nedeniyle müracaatının kabul edilmediğini, müracaat sisteminde yapılmış olan eksikliğin de Onay Makamı yer verilmediğini, çünkü ilgili mevzuatta uzman öğretmen imtihanından muaf olmak için yüksek lisans diploması sahibi olma dışında hiçbir ek koşul yahut tarz öngörülmediğini belirterek 7354 sayılı Kanun uyarınca yüksek lisans diploması sahibi olarak yasal şartı yerine getirdiğinden müracaatının kabul edilmesini talep etmektedir.
9. 7354 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu ile öğretmenlik meslek basamaklarına atanmaya ait düzenlemelere yer verilmiş olup, aday öğretmenlik dahil öğretmenlikte en az on yıl hizmeti bulunanlardan; mesleksel gelişime yönelik 180 saatten az olmamak üzere düzenlenen Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olan, mesleksel gelişim alanlarında uzman öğretmenlik için öngörülen minimum çalışmaları tamamlamış olan ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmayan öğretmenlerin uzman öğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihana müracaatta bulunabileceği, lakin Yüksek lisans eğitimini tamamlayanların ise kelam konusu yazılı imtihandan muaf tutulacağı, uzman öğretmen unvanından ise uzman öğretmen sertifikasının düzenlendiği tarihten itibaren yararlanılacağı öngörülmüştür.
10. Müracaata bahis olayda, başvuran uzman öğretmenliğe atanmaya yönelik kaideleri taşımakla birlikte, lisansüstü eğitimini tamamlamış olması sebebiyle yazılı imtihandan muaf olacak halde MEBBİS üzerinden müracaat yapmasına rağmen müracaatının kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
11. Mevzuya ait ilgili yönetim tarafından sunulan bilgi ve dokümanlardan, başvuranın müracaatına ait MEBBİS sisteminde muafiyet süreçlerinin rastgele bir kabul edilmedi uyarısı düşmediği, ilgili Okul Müdürlüğünce yapılan müracaatların vaktinde onaylandığı, İlçe Ulusal Eğitim Müdürlüğünden gelen müracaatları kabul edilmeyen çalışanların telefonla aranarak bilgi verildiği lakin başvuranın süreçlerinin eksik olduğuna dair Okul Müdürlüğüne rastgele bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakta olup, gerek Okul Müdürlüğünce gerek başvuranca başvuranın şahsen müracaat yaptığı durumu açık bir halde ortaya konulmakta olup, başvuranın muafiyet müracaatının kabul edilmemesinin MEBBİS kaynaklı olarak gerçekleştiği kanaatine varılmıştır.
12. Bu kapsamda, 7354 sayılı Kanun yeterince yüksek lisans eğitimini tamamlayan öğretmenlerin uzman öğretmenlik için öngörülen kuralları taşıması halinde yazılı imtihandan muaf tutulacağı kararı kapsamında 09/07/2019 tarihinde Ahmet Yesevi Üniversitesinde Eğitim İdaresi ve Kontrolü alanında yüksek lisans eğitimini tamamlayan başvuranın aday öğretmenlik dahil öğretmenlikte en az on yıl hizmetinin bulunduğu, Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını ve mesleksel gelişim alanlarında öngörülen minimum çalışmalarını tamamladığı ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının bulunmadığı dikkate alındığında muafiyet müracaatının kabul edilmemesinin bilgi sisteminden kaynaklandığı ve ayrıyeten müracaat sürecinden başka olarak kelam konusu müracaatın kabul edilmesi halinde ilgili idarece yüklenilecek külfetin makul seviyede olduğu değerlendirilmekte olup, başvuran ile başvuran üzere bilişim sistemindeki yanlıştan ötürü başvurusu kabul edilmeyen öğretmenlerin mağduriyetlerinin giderilmesinin hakkaniyet gereği olduğu sonucuna varılmıştır.
13. Çünkü, yüksek lisansını tamamlayan öğretmenlerin yazılı imtihandan muaf tutulduğu dikkate alındığında, 7354 sayılı Kanun mucibince, uzman öğretmenlik ve başöğretmenliğe atanmak üzere yapılan müracaatların makul bir imtihan takvimine bağlı kılınmasını gerektiren rastgele düzenlemenin de bulunmadığı görülmektedir.
14. Üst anlatılan konular, başvuranın savları, yönetimin husus ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 7354 sayılı Kanun uyarınca yüksek lisans eğitimini tamamlayan başvuranın müracaatının kabul edilmesi talebinin yerinde olduğu değerlendirildiğinden bilişim sistemindeki yanılgıdan ötürü muafiyet kapsamında başvurusu kabul edilmeyen başvuran ile bu durumdaki başka öğretmenlerin, müracaatlarının kabul edilerek atama süreçlerinin işletilmesi tarafında ilgili yönetime tavsiyede bulunmak gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. Yeterli İdare Unsurları İstikametinden Değerlendirme
15. Güzel idare prensiplerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 yinelenmiş sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına Ait Yöntem ve Asıllar Hakkında Yönetmeliğin “İyi idare ilkeleri” başlıklı 6 ncı unsurunda yer verilmiş olup; kelam konusu unsurlar istikametinden yapılan değerlendirmede, müracaat kapsamında, yönetimin, başvurana ait süreçlerle ilgili bilgi ve dokümanları müddeti içerisinde ve gerekçeli olarak kurumumuza gönderdiği, lakin müracaat sahibine verdiği yanıtta idari sürece karşı hangi müddette hangi mercie başvurabileceğini göstermediği bu nedenle de “karara karşı müracaat yollarının gösterilmesi” unsuruna uymadığı tespit edildiğinden, yönetimden bundan bu türlü bu unsura uyması beklenmektedir.

VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE AİT AÇIKLAMA
16. 6328 sayılı Kanunun 21 inci hususunun ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının yönetime bildiri tarihinden itibaren 30 gün içinde yönetim tarafından rastgele bir hareket ya da süreç tesis edilmezse (varsa) dava açma müddetinden kalan müddet işlemeye devam edecek olup Ankara Yönetim Mahkemesine yargı yolu açıktır.

VII. KARAR
Açıklanan münasebet ve evrak kapsamına nazaran; MÜRACAATIN KABULÜNE,
7354 sayılı Kanun uyarınca yüksek lisans eğitimini tamamlayan başvuranın müracaatının kabul edilmesi talebinin yerinde olduğu değerlendirildiğinden bilişim sistemindeki kusurdan ötürü muafiyet kapsamında başvurusu kabul edilmeyen başvuran ile bu durumdaki öteki öğretmenlerin müracaatlarının kabul edilerek atama süreçlerinin işletilmesi tarafında ULUSAL EĞİTİM BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci hususunun üçüncü fıkrası uyarınca; yönetim tarafından bu karar üzerine tesis edilecek sürecin otuz gün içinde başvurana ve Kurumumuza bildirilmesinin mecburî olduğuna,
Kararın BAŞVURAN ile ULUSAL EĞİTİM BAKANLIĞINA tebliğine
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.

Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi

Kaynak: Memurlar