İnşaat mühendisi unvanı için ‘TUS’ gibisi uzmanlık imtihanı önerisi

– Kahramanmaraş merkezli zelzele bölgesinde inceleme yapan ODTÜ İnşaat Mühendisliği Kısım Lideri Prof. Dr. Fazilet Canbay, Türkiye’deki zelzele mevzuatlarının kâfi olduğunu fakat Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş İmtihanı (TUS) gibisi bir imtihan ile uzman mühendisliğin getirilmesi gerektiğini belirtti.

Canbay, ODTÜ Yapı Mekaniği Laboratuvarı’nın çalışmalarına ait AA muhabirine açıklamalarda bulundu.

Laboratuvarın “yapı mekaniği” ve “bina güçlendirme” alanlarda öncü olduğunu belirten Canbay, “Bu mevzuyu tüm dünyaya öğrettik. Bu hususta pek çok sistem geliştirdik. Şu anda Türkiye’nin birçok üniversitesinde başlattığımız bu yolda birçok güçlendirme çalışması yapılıyor.” dedi.

Tıp eğitimini örnek gösteren Canbay, bir tabibin yetişmesi için gereken 6 sene sonunda yalnızca pratisyen doktor olunabildiğini belirterek, şöyle devam etti:

“Pratisyen doktor, her ilacı yazamıyor, ameliyat yapamıyor fakat bir inşaat mühendisi 4 sene okuduktan sonra istediği her şeyi yapabiliyor. İnşaat mühendisi, mezuniyet dokümanını aldığı günün sonraki günü, isterse Türkiye’nin en yüksek binasının, isterse en büyük barajının altına imzasını atar. Bütün dünyada, inşaat mühendisliğinde mezun olduğunuz vakit hiçbir imza yetkiniz olmaz. Vakitle deneyimle ve muhakkak imtihanlara girerek imza yetkilerini kazanırsınız. Türkiye’de ehil mühendislik sisteminin hayata geçmesi için İnşaat Mühendisleri Odası ile birlikte çok uğraşıyoruz. Lakin maalesef bir formda daima geri döndü. ‘Ellerindeki diplomayı göstererek bu kazanılmış bir haktır’ dendi. Elbette kazanılmış bir hak. Biz 4 sene sonrasında, inşaat mühendisi olmasınlar demiyoruz ki… Lakin aşikâr yükümlülükleri, aşikâr sorumlulukları alabilmek için bunları yapabilme kabiliyetine sahip olduklarını göstermeleri gerekiyor.”

– TUS gibisi imtihanlar yapılmalı

ODTÜ İnşaat Mühendisliği Kısım Lideri Prof. Dr. Fazilet Canbay, “yetkin inşaat mühendisleri” için önerdikleri imtihanın, Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı’na (TUS) benzeri olması gerektiğini tabir etti.

Canbay, “Tıpta 4 değil 6 sene okunuyor. Ondan sonra dünyanın nerdeyse en güç imtihanı olan TUS’a giriyorsunuz, kazanırsanız en az 4 sene daha okuyorsunuz. Ondan sonra örneğin ‘ben kardiyalog oldum’ diyorsunuz. 6 artı 4 toplam 10 yılın sonunda uzmanlaşmış kabul ediliyorsunuz ve muhakkak haklara sahip oluyorsunuz. Türkiye’de inşaat mühendisliğinde ya da öbür mühendisliklerde de bu türlü bir yaklaşım yok maalesef. Bunun düşünülmesi gerekiyor.” diye konuştu.

Prof. Dr. Canbay, ehil inşaat mühendisliği sistemi için tekliflerini şu biçimde anlattı:

“Yeni mezun inşaat mühendisine ‘Hiçbir şey yapma.’ demiyoruz elbette. Zati yeni mezun olmuş bir mühendis şayet ofiste çalışacaksa yeniden çalışmaya devam ediyor. Lakin üzerinde daha deneyimli öbür mühendisler oluyor, aslında imzayı genelde onlar atıyor. Bu ortada hesaplama, modelleme, tahlil yapıyorlar, o ortada işi öğreniyorlar. Yani bir deneyim ediniyorlar, mühendislik önsezisi kazanıyorlar. Aslında gerçekte olan da bu. Temelinde bu sistem bir biçimde var lakin yeni mezun isterse birinin yanında çalışmadan ofisini açıp kendi kendine ‘Her hesabı yapıyorum.’ diyebilir. Halbuki bunu diyememesi gerekir. Sarsıntı farklı bir bahis. Bizden 4 yıldan mezun olan mühendis adayı hiç zelzele dersi almıyor değil. İsterse birkaç dersi almış oluyor lakin bunun yüksek lisansını yapmalı. Bu değerli. ‘Ben sarsıntı üzerine çalışacağım.’ diyorsa sarsıntıyla ilgili hususların dersini alsın ve ondan sonra uzmanlaşsın. Zira bu alanda çok mevzu var. Yani hem hesap hem imalat, üretim tarafı var.”

-“Bilgisayara data giren teknikere dönüştü inşaat mühendislerimiz”

İnşaat mühendisliğinde, hesaplama tarafında da eksikler bulunduğunu lisana getiren Prof. Dr. Fazilet Canbay, şöyle konuştu:

“Bilgisayar programlarının kölesi olmamak gerekiyor. Tamam bilgisayar programları gerekli zira günümüzde bilgisayarsız hesap yapmak mümkün değil. Tahlil sonunda bilgisayar bir denetim listesi çıkarıyor. Bilgisayarda yapılan modelleme gerçek bina değil, yalnızca bir yol gösterici. Ne kadar yanlışsız modellerseniz gerçeğe yakın, yol gösterici sonuç alırsınız. Maalesef şu anda bir hayali bina modellenip denetim listesinde her şeye ‘tamam’ dedirtme oyunu oynanıyor. Sonra binlerce sayfa çıktı alınıp rapor diye sunuluyor. Kaldı ki kimse denetim edemez bu çıktıları. Kontrol firmaları da yalnızca bu denetim listesindeki ‘tamam’lara bakarak onay veriyorlar. Bu yaklaşım hakikat değil, çok yanlış.”

Bilgisayar programlarının birçok limitleri, kabulleri ve kısıtları olduğuna dikkati çeken Canbay, şunları kaydetti:

“Bunların farkında olup gerçek yapıyı hakikat modellemeliyiz. Şu anda o denli yapılmıyor. Bilgisayara data giren teknikere dönüştü inşaat mühendislerimiz. Bu türlü olmamalı. Onun için âlâ bir eğitim alıp, mühendislik önsezisi ve kazanılan deneyimle sarsıntı geldiğinde kuvvetlerin binada nasıl akacağını nasıl gerçek dağıtılacağını görüp hesaplardan ne çıkacağı öngörülebilmeli. Bilgisayar, yalnızca buna yardımcı olmalı. Artık tam karşıtı. Maalesef mühendislerimiz, bilgisayara veri giren teknikerlere dönüştü. Hesap sonucu neyse tümüyle hakikat kabul ediliyor, bir mühendislik süzgecinden geçirilmiyor. Tehlikeli ve yanlışlı bir yaklaşım bu.”

Kaynak: Memurlar