Bayana karşı taammüden yaralama ve tehdit hatalarında ceza alt sonundan uzaklaşılması hukuka uygun

Anayasa Mahkemesi, bayana karşı işlenen taammüden yaralama ve tehdit hatalarında ceza alt hududundan uzaklaşılarak ceza verilmesini öngören kanun kararlarını hukuka uygun buldu.

İptal istemlerinde, itiraza husus kuralların mağdurun cinsiyeti gözetilerek taammüden yaralama hatasında ceza alt hududunun 4 yerine 6 ay, tehdit hatasında ise 6 yerine 9 ay olarak düzenlendiği, bunun kanun önünde eşitlik prensibi ve Anayasa’ya ters olduğu ileri sürüldü.

Başvuruları inceleyen Yüksek Mahkeme, itiraz konusu kanun kararlarının Anayasa’ya alışılmamış olmadıklarına ve itirazların reddine hükmetti.

– Kararın gerekçesinden

Anayasa Mahkemesinin kararında, Anayasa’nın 10’uncu hususuna nazaran herkesin kanun önünde eşit olduğu, eşitliğin çiğnenmesinin yasaklandığı belirtildi.

İptali istenen yasal düzenlemelerin, mağdurlarının bayan olması halinde faillerinin daha fazla ceza almasını öngördüğüne işaret edilen kararda, “Benzer durumdaki şahısların bir kısmı lehine getirilen farklı düzenlemenin bir ayrıcalık niteliğinde olmaması için objektif ve makul bir temele dayanması ve ölçülü olması gerekir.” değerlendirmesine yer verildi.

Anayasa’nın 17’nci unsurunda garanti altına alınan kişinin dokunulmazlığı hakkının, kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi bakımından devlete olumlu yükümlülükler yüklediğine dikkati çekilen kararda, “Bu bağlamda herkesin hayatını, vücut ve ruh sıhhati içinde sürdürmesini sağlamak maksadıyla devletin birtakım önlemler alması gerekir.” vurgusu yapıldı.

Başvuru konusu düzenlemelerin, bayanların korunmasını ve bu mağdurlar istikametinden işlenmesi beklenen cürümlerin caydırıcılığın sağlanmasını amaçlandığına değinilen kararda, kanun koyucunun bu hususta takdir yetkisi bulunduğu bildirildi.

“Kanun koyucunun ülkemizde yaygın hale geldiğini değerlendirdiği bayana karşı şiddet meselesinin çözülmesi maksadıyla itiraz konusu kuralları ihdas ettiği, bu bağlamda bayanın erkeğe kıyasla taammüden yaralama ve tehdit cürümleri istikametinden daha kırılgan olmasından hareket ettiği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi paylaşılan kararda, “Kurallarla, salt bayanın toplumsal cinsiyet algısı nedeniyle uğradığı değil, saiki ne olursa olsun bayana yönelik her türlü şiddet önlenmek istenmiştir.” sözü kullanıldı.

Yapılan yasal düzenlemelerin Anayasa’ya karşıt olmadığı belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:

“Anayasa’nın 17’nci hususuyla devlete yüklenen olumlu yükümlülüklerin ifası hedefiyle kanun koyucunun bayana karşı şiddet ve tehdit hatalarında cezanın altı sonunun artırılmasına dair düzenleme yapmasında devletin toplumsal gereksinimleri karşılamak için farklı muamelede bulunma konusunda sahip olduğu takdir yetkisinin sonlarının aşılmadığı değerlendirilmiştir. Bu prestijle itiraz konusu kuralların objektif ve makul bir temele dayandığı kanaatine varılmıştır. Taammüden yaralama hatasında cezanın alt sonunun 4 ay yerine 6 ay, tehdit hatasında ise 6 yerine 9 ay olarak öngörülmesinin ölçüsüz bir istikametinin de bulunmadığı anlaşıldığından kuralların kanun önünde eşitlik prensibini ihlal etmediği sonucuna varılmıştır.”

Kaynak: Memurlar