50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasını da içeren teklif, Genel Konseyde

Teklifin tümü üzerinde UYGUN Parti Kümesi ismine kelam alan Adana Milletvekili İsmail Koncuk, komite görüşmeleri sırasında düzenlemeye eklenmesine yönelik kimi taleplerini aktardıklarını fakat bunların kabul edilmediğini söyledi.

İktidarın “eşit işe eşit ücret” kavramını kamuya hakim kılamadığını savunan Koncuk, bu bağlamda üniversitelerdeki daire liderlerinin mağduriyetinin ortadan kaldırılması gerektiğini belirtti.

Koncuk, üniversitede misyon yapan işçinin tayin imkanına sahip olmadığını anımsatarak, “YÖK, üniversitelerdeki idari işçinin yer değiştirmesine yönelik bir yönetmelik çıkarmayı beceremedi; bu sorunu seyretmekle meşgul.” tenkidinde bulundu.

Denklik sorunu yaşayanların Diploma Denklik Mağdurları Derneği’ni kurduklarını aktaran Koncuk, “Dün açıklama yapmışlar, ‘Yapılanlar Lizbon Sözleşmesi’ne karşıttır. YÖK, memleketler arası kontrattan doğan hakkımızı bir yönetmelikle elimizden almaya çalışıyor.’ tezinde bulunuyorlar.” kelamlarını sarf etti.

İsmail Koncuk, teklifte üniversite öğrencilerine yönelik disiplin cezalarının da düzenlendiğini anımsatarak, “Kopya çeken öğrenci, bir yarı yıl okuldan uzaklaştırılacak. Kopyayı asla savunmuyorum. Öğrenciydik. Kopya çekmeyen kim var? Elbette kopyayı savunmuyoruz lakin bir yarı yıl uzaklaştırma ağır bir cezadır. Bu cezanın kaldırılıp, bir hafta, 15 güne indirilmesi gerekiyor.” diye konuştu.

Teklifle üniversitelerdeki 50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasını “güzel bir gelişme” olarak nitelendiren Koncuk, YETERLİ Parti olarak birtakım olumlu düzenlemeleri içerdiğini düşündükleri bu teklife olumlu oy vereceklerini bildirdi.

– “Öğrenci lehine düzenleme”

MHP Kümesi ismine konuşan Ankara Milletvekili Mevlüt Karakaya, 11 unsurdan oluşan teklifin muhtaçlığa binaen hazırlanan, yerinde bir düzenleme olduğunu belirtti.

Üniversitelerdeki disiplin cezalarının teklifte düzenlendiğini anlatan Karakaya, “Bu düzenleme yapılırken yıllardır devam eden kimi meseleler da çözülmüş oldu. Bunların başında uyarma cezasının kaldırılması. Bazen bu cins cezalar keyfi olarak da verilebiliyordu. Disiplin cezaları ortasında sayıldığı için de öğrencinin siciline işleniyordu. Bu manada hakikat bir düzenleme. Yeniden, öğrenci lehine olabilecek bir diğer düzenleme ise disiplin amiri ve disiplin şuralarının kurullardan gelen cezaları artırma yetkisinin olamayacağı formundaki düzenlemedir. ” diye konuştu.

Karakaya, özel üniversite statüsünün önünün açılması gerektiğini kaydetti.

50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasının ehemmiyetine işaret eden Karakaya, “İsteyenlerin 50/d unsurundan 33/a’ya geçmesiyle ilgili düzenleme, kronikleşmiş hatta kangren haline gelmiş olan bir sorunun tahliline katkı sağlayacaktır; düşünenlerden ve bu teklifi getirenlerden Allah razı olsun.” sözlerini kullandı.

– “Biz YÖK’ü aslında kaldıracağız”

HDP Kümesi ismine kelam alan Muş Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, YÖK’ün kurulduğu günden bu yana temel akademik özgürlüğün önündeki en büyük pürüz olduğunu söyledi.

AK Parti’nin iktidara gelmeden evvel “İktidara geldiğimde YÖK’ü kaldıracağım.” vaadinde bulunduğunu lakin bunu gerçekleştirmediğini savunan Koçyiğit, “Çünkü 28 Şubat olmuştu, mağduriyetler oldu ve siz de çabucak YÖK aykırısı oldunuz. Sonra iktidara geldiniz ve dediniz ki: ‘Bu YÖK ne hoş bir kurum. Biz en düzgünü bu YÖK’ü kendi gereksinimlerimize nazaran, ideolojik bakışımıza nazaran yine yapılandıralım ve o çok hedeflediğimiz kindar ve dindar jenerasyon yetiştirmede YÖK’ü seferber edelim…’ Bu yasa, aslında dindar ve kindar jenerasyon yetiştirmenin maddesidir. Bu yasa, özgürlükçü fikrin, eleştirel niyetin, bilimsel fikrin akademiden tasfiyesinin maddesidir.” görüşlerini öne sürdü.

CHP Kümesi ismine konuşan Bursa Milletvekili Lale Karabıyık, vakıf üniversitelerinin birtakım uygulamalarını eleştirirken, “Eğer bir vakıf üniversitesinin toplam maliyetinin yüzde 90’ı, 95’i, 100’ü öğrencilerden elde edilen gelirle götürülüyorsa buna vakıf üniversitesi denebilir mi? Vakıf burada ne işe yarıyor?” sorularını yöneltti.

Bunların vakıf üniversitesi değil “ticarethane” olduğunu söyleyen Karabıyık, “Bütün vakıf üniversiteleri için söylemiyorum. Bunlara çok net olarak uyan vakıf üniversitelerimiz de var. Fakat bu vakıf üniversiteleri geliyorlar ‘Şunu istemiyoruz, bunu yapmıyoruz, şunu kaldırın.’ diye külliyeye, YÖK’e, her yere baskı yapıyorlar. Kaliteli bir eğitim istiyorsak ve vakıf üniversiteleri de hakikaten vakıf üniversitesi üzere hareket edeceklerse bunlar yanlış.” sözlerini kullandı.

Karabıyık, teklife nazaran MİT tarafından Ulusal İstihbarat Akademisinin kurulacağını da aktararak, “YÖK’e bağlı olması gerekirken MİT tarafından bir akademinin kurulacağı söz ediliyor. Bu, Anayasa’ya ters. Biz YÖK’ü aslında kaldıracağız ancak şu anda ‘YÖK var’ diyorsunuz, YÖK’ü siz lağvediyorsunuz.” kelamlarını sarf etti.

Şahsı ismine kelam alan CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya, AK Parti’nin üniversite öğrencilerini susturmayı ve gözaltına aldırmayı çok uygun bildiğini savunarak, “Çünkü gençlerden korkuyorsunuz, bu kanunla da gençleri zapturapt altına almak istiyorsunuz.” tabirlerini kullandı.

Kaya, teklifle kimi üniversitelerin isimlerinin değiştirildiğini de anımsatarak, hakkında soruşturma devam eden üniversitenin isminin değiştirilmemesi gerektiğini söyledi.

– “Demek ki isabetli bir unsur getiriyoruz”

Teklifin tümü üzerinde şahsı ismine konuşan AK Parti Konya Milletvekili Hacı Ahmet Özdemir, teklifin, vakıf üniversitelerinin faaliyetlerini mali açıdan biraz daha rahatlatmak hedefi taşıdığını anlattı.

Öğrenci disiplin düzenlemeleriyle bilgi veren Özdemir, “Anayasa Mahkemesinin mütalaası ve reddi üzerine rastgele bir değişiklik yapmadan, daha evvel yönetim mahkemelerince tekraren test edilmiş bir hususu, bir yönetmeliği kanunlaştırıyoruz. Öğrenci Disiplin Kabahatleri Yönetmeliği’nde olmayan iki şeyi biz burada kanun hususuna ek ediyoruz. Birincisi, sigara içme yasağıyla alakalı alanın belirlenmesi hususu; ikincisi Hayvanları Muhafaza Kanunu’nun ihlali.” diye konuştu.

AK Parti’li Özdemir, uyarma cezasının kaldırıldığını ve mağdura itiraz hakkı üzere birtakım iyileştirmelerin getirildiğini lisana getirerek, “50/d’den 33/a’ya geçirilmeyle alakalı gördüğüm kadarıyla ne komite üyelerimiz ortasında ne Genel Şurada konuşan hatipler ortasında rastgele bir karşıt fikir olmamıştır; bu olumlu karşılanmış, teşvik edilmiş, alkışlanmıştır. Demek ki isabetli bir husus getiriyoruz.” değerlendirmelerinde bulundu.

Bir üniversitenin isminin değiştirilmesinin, YÖK’ün bu üniversite hakkında sürdürdüğü soruşturmanın düşmesi manasına gelmeyeceğine işaret eden Özdemir, bu değişikliğin rastgele bir formda hukuksal süreci etkilemeyeceğini lisana getirdi.

– “Grup başkanvekillerinin Genel Heyette yerlerinden kelam alması” tartışması

Genel Konseyde, HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş, CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel ve UYGUN Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, TBMM Ulusal Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Kurulu Lideri Emrullah İşler’in, komite görüşmeleri sırasında, TBMM Genel Konseyi için “Saatlerce küme başkanvekili terörü yapılıyor.” sözünü kullandığını belirterek, bu duruma reaksiyon gösterdi.

TBMM Başkanvekili Haydar Akar, kurul tutanağından İşler’in kelam konusu tabirlerini okuyarak, “Bu küme başkanvekilleri, kümesi bulunan bütün siyasi partilere mensup arkadaşlarımız, iktidar partisi mensubu arkadaşlarımız da var, muhalefet kümesine ilişkin arkadaşlarımız da var. Bu türlü bir tabir, bu türlü bir yakıştırmayı kullanmanızı hakikat bulmuyorum.” dedi.

Akar, daha sonra birleşime orta verdi. Bu sırada komite sırasında oturan İşler, reaksiyon göstererek elindeki kitapçığı fırlattı.

Aranın akabinde kelam alan İşler, Akar’ın tavrını eleştirerek, “Bu birleşimde sizin hakkınızda rastgele bir şey kullanmadığım, bu türlü bir bahis gündeme gelmediği halde, beni oturduğunuz yerden yargıladınız, eleştirdiniz. Bu bir kez İçtüzüğe de karşıt, Başkanlık Divanına da alışılmamış.” diye konuştu.

24. devirde, TBMM Genel Şurası’nda, küme başkanvekillerine gündeme geçilmeden evvel kelam verilmediğini anlatan İşler, küme başkanvekillerine yönelik sözünü, “yıldırma” manasında kullandığını belirtti.

AK Parti Küme Başkanvekili Mustafa Elitaş, CHP’li Özel’in komite tutanağının fotokopilerini getirdiğini anlattı.

İşler’in, İçtüzüğün kendisine verdiği yetki çerçevesinde komitesi yürüttüğünü lisana getiren Elitaş, Genel Konseyde küme başkanvekillerinin yerlerinden kelam almalarına yönelik uygulamanın 26. devirde başladığını söyledi.

Elitaş, TBMM başkanvekillerinin Genel Konseyi yönettiği üzere komite liderlerinin da ilgili ihtisas kurullarını yönettiğine işaret ederek, “Komisyon Liderinin uygulamalarını Genel Şurada gündeme getirmek, ‘Böyle bu türlü bir şey yaptınız, onu düzeltin.’ diye söz kullanmak yanlıştır, Meclis Başkanvekilinin vazifesi değildir, bu iş Başkanlık Divanının vazifesidir.” dedi.

Daha sonra tartışmanın sürmesi üzerine Akar, küme başkanvekillerini odasına davet ederek birleşime orta verdi.

Aranın akabinde yine kelam alan Emrullah İşler, “Kimseyi o sözün tabir ettiği manayla itham etmedim, yalnızca bir ‘yıldırma, bezdirme’ manasında kullandım. Şayet bu farklı manada anlaşıldıysa, kimseyi bu bahiste rencide etmek istemem. Farklı anlaşıldıysa alışılmış ki hüzün duyuyorum. Benim o denli bir kastım olmadığını söz etmek istiyorum.” diye konuştu.

Genel Konseyde kanun teklifinin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde birinci kısmın görüşmelerine geçildi.

Kaynak: Memurlar