İBB’den ‘kayıp at’ açıklaması: Sorumluluk Bakanlıkta ve sahiplenenlerde

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), Adalar’daki atların sahiplendirilmesiyle ilgili yasa ve mevzuatlara nazaran belediyenin sorumluluğunun, sevkiyat sonrası bittiği açıklamasını yaptı.

İBB’den yapılan açıklamada, Adalar’da faytona koşulan atlardan satın alınan 1179’undan 860’ının şeffaf ve kanunlara uygun formda sahiplendirildiği belirtildi.

Mikroçipleri takılıp sağlık raporları alınarak sevkiyatı yapılan atların ilgili kurumlara protokolle teslim edildiği aktarılan açıklamada, bütün sürecin ilgili kurumlarla iş birliği, karşılıklı bilgilendirme ve mevzuat temelinde yürütüldüğü tabir edildi.

Atların ve faytonların satın alınması sürecine değinilen açıklamada, yönetmeliklere nazaran atların kimliklendirilmesi ve izlenmesi işinin Tarım ve Orman Bakanlığında olduğu savunuldu.

Açıklamada, şu tabirlere yer verildi:

“Atların kimliklendirilmesi ve izlenmesi işi ‘Tek Tırnaklı Hayvanların Tanımlanması ve İzlenmesine Dair Yönetmelik’ çerçevesinde yalnızca Tarım ve Orman Bakanlığının yetki ve sorumluluğundadır. Yönetmeliğin, ‘Tek tırnaklılar için kimlik dokümanı düzenlemeye yetkili kuruluşlar’ başlıklı 7. hususunun, 2. fıkrasında, ‘Bu Yönetmelik çerçevesinde, tek tırnaklıların kimliklendirilmesi ve kayıt altına alınması ile ilgili süreçlerin yürütülmesinden Bakanlık yetkili ve sorumludur. Bakanlık gerektiğinde bu yetkinin bir kısmını ve tamamını aşağıdaki kaideleri sağlayan ilgili kurum, kuruluş, gerçek yahut hukukî bireylere devredebilir’ kararı bulunmakta. Bu çerçevede, resmi veteriner tabipler tarafından kimliklendirilen atlar, mikroçiplenerek Bakanlığın Türkvet Bilgi Sistemi’nde bulunan tek tırnaklı kısmına işlenmektedir. İBB tarafından sahiplendirilen 860 atın sevkiyatı ise Adalar İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü çalışanı olan resmi veteriner tabibin düzenlediği Veteriner Sağlık Raporu ile gerçekleştirildi. Bu raporda atların gittiği işletmenin numarasından vergi numarasına kadar bilgiler net görülmektedir.”

Açıklamada, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından her yıl yayımlanan Hayvan Hastalıkları ile Gayret ve Hayvan Hareketleri Denetimi Genelgesi’ne nazaran nakil öncesi atların muayene edilmesi, sağlık raporunun verilmesi ve sevkiyat müsaadesinin resmi veteriner tabibin misyonu olduğu vurgulandı.

Sevkiyat başladığı andan itibaren İBB’nin rastgele bir yetki yahut sorumluluğu kalmadığı savunulan açıklamada şunlar kaydedildi:

“Sevkiyatın gerçekleşmesinden sonra atlarla ilgili tüm yasal yükümlülükler 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sıhhati, Besin ve Yem Kanunu ve ilgili yönetmelikleri çerçevesinde atları sahiplenenler ile Tarım ve Orman Bakanlığı ortasındadır. At Sahiplendirme Taahhütnamesi’nde yer alan bahisler da atları sahiplenen kişi ve kurumlara, 5996 sayılı maddedeki tüm faaliyet, denetim ve koordinasyonlarda yetkili Tarım ve Orman Bakanlığına karşı yükümlülüklerini hatırlatan hususlardan oluşmaktadır.”

– İstanbul Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğünün açıklaması

İstanbul Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğünden yapılan açıklamada ise müdürlüğün vazifesinin 5996 sayılı kanun gereği, Adalar İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünce atların gerekli sağlık denetimleri yapılarak, Yurt İçi Veteriner Sağlık Raporu düzenlemek olduğu aktarılarak, kurumun bunun dışında rastgele bir sorumluluğu bulunmadığı vurgulanmıştı.

Bundan sonraki sorumluluğun büsbütün hayvan sahiplerinin yani İBB ve atları sahiplenen kurum, kuruluş ve şahısların uhdesinde olduğu belirtilen açıklamada, 861 atın İBB yetkililerince büsbütün kendi kriterlerine nazaran belirledikleri kurum/kuruluş ve bireylere gönderildiği bildirilmişti.

Açıklamada, “Sahiplendirilmiş atların ‘denetim ve kontrolü’ Sayın İmamoğlu’nun argüman ettiği üzere İl/İlçe Tarım Orman Müdürlükleri yetkisinde değildir. Bahse husus atlar İBB tarafından alınmış ve İBB uhdesine geçmiş atlardır. Adalar’daki atların sahiplendirilmesinde İBB ve sahiplenenler ortasında “At Sahiplendirme Taahhütnamesi’ imzalanarak, iki taraf ortasındaki sorumluluk ve taahhütler kayıt altına alınmıştır.” tabirleri kullanılmıştı.

Adalar’da bulunan tüm atların 2011 yılından itibaren çiplendiği aktarılan açıklamada, şunlar kaydedilmişti:

“Uygulanan çipler, atların ‘tanımlama numarasından’ ibaret olup bu çiplerin ‘uzaktan yahut uydudan izlenmesi’ üzere bir durum kelam konusu değildir. Çip okuyucular, atların boynuna yaklaştırıldığında okunmaktadır. Münasebetiyle Tarım ve Orman İl/İlçe Müdürlükleri’nin atların yerini bilmelerine imkan yoktur.”

Kaynak: Memurlar