FETÖ itirafçısı doktordan taciz suçlaması

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) Gülhane Askeri Tıp Akademisi (GATA) yapılanmasına yönelik soruşturma kapsamında aktif pişmanlık kararlarından faydalanan Ç.U, örgüt hakkında bildiklerini anlattı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ’nün GATA yapılanmasına yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan doktor Ç.U hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından iddianame hazırladı.

İddianamede, Ç.U’nun FETÖ’nün mahrem imamlarıyla ankesörlü sınırlardan örgütsel ardışık arama metoduyla haberleştiği, örgütün GATA yapılanması ile irtibatlı olduğu ve örgütsel toplantılara katıldığı belirtildi.

Şahit olarak iddianamede sözüne yer verilen İ.D, 1993’te Çapa Tıp Fakültesi karşısında Millet Caddesi’nde bulunan FETÖ’ye ilişkin meskende Numan Gülen, İlhan K, Muhammet G. ve Ç.U. ile kaldığını, kuşkulu Ç.U’nun da o meskenin ağabeyliğini yaptığını belirtti.

Kuşkulu Ç.U, sözünde 1991’de İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesini kazandıktan sonra devlet yurdunda kalmaya başladığını, tıpkı yurtta kalan kimi öğrencilerin kendisini yurdun karşısındaki konuta çay içmeye davet etmesi üzerine örgütle tanıştığını söyledi.

“Bu meskene gidiş gelişlerimiz sıklaşmıştı. Burada risale okuma, Gülen vaazı dinleme, görüntüsü izleme üzere faaliyetlerde bulunuyorduk. O periyot M.Ç. ve Z.B, benim üzere yurda yeni gelmiş öğrencilere bana yaptıkları üzere yakın davranıyor, öğrencileri cemaate kazandırmaya çalışıyorlardı. Bu bireylerin yurtta kalmasının sebebinin, yurda gelen öğrencileri cemaate kazandırmak olduğunu anlamıştım.” sözlerini kullanan Ç.U, daha sonra yurttan ayrılıp örgüt meskenlerinde kalmaya başladığını tabir etti.

Ocak 1993’te üniversite ikinci sınıftayken kaldığı örgüt meskeninde başka öğrencilerle ortasında tartışma çıktığını, bunun üzerine meskenden ayrılma kararı aldığını belirten Ç.U, hakkındaki şahit sözünün hakikat olduğunu, elebaşı Fetullah Gülen’in amcasının oğlu Numan Gülen’in de olduğu örgüt mensuplarıyla tıpkı konutta kaldığını itiraf etti.

– Faal pişmanlık kararları uygulanması istendi

Örgüt konutunun ağabeyi pozisyonunda olduğunu fakat toplantıları Numan Gülen’in organize ettiğini belirten Ç.U, o devir meskende yaşadıklarına ait şunları kaydetti:

“Numan Gülen’in daima bana fizikî olarak yakın davranması, taciz boyutuna varan el kol hareketleri beni çok rahatsız etmişti. Bu şahısla odasında 4-5 sefer yalnız kaldığımda daima bana karşı özel ilgisinin olduğunu hissettirir, sarmaş dolaş vaziyette yanıma otururdu. Bu davranışlar kız arkadaşımın bana sergilediği davranışlar üzereydi. Artık başıma bir şey geleceğini de düşündüğümden bu meskenden yurda geçiş sürecim hızlandı.

Bu devirde ayrıyeten memleketten liseden tanıdığım, İstanbul’da okumaya başlayan A.K. isimli bir kız arkadaşım oldu. Bunu öğrenen M.Ç. ve Z.B, ‘Sen düzgünce yoldan çıktın, bozuldun’ halinde beni aşağılamaya devam ettiler. Bu baskılara dayanamayıp babamla görüştüm, KYK yurduna kaydımın alınmasını istediğimi söyledim, o da kimi kurumlarla bağlantıya geçerek benim yurda geçmemi sağladı. Meskenden ayrılıp yurda geçtikten sonra neredeyse bir hafta boyunca Numan Gülen’i okul çıkışı Çapa Tıp Fakültesi yerleşkesi ana kapısında beklerken gördüm. Her okul çıkışı yanıma gelip onlarla irtibatımı koparmamamı, kendilerinden kopmamamı tembihledi. Bu halde olan yaklaşımlarına hiçbir formda olumlu karşılık vermedim ve bağlantısı kopardım.”

Daha sonra FETÖ mensuplarıyla 2008 ve 2013’te bir ortada bulunduğunu ileri süren Ç.U, hakkındaki ankesörlü çizgilerden aranma tespitinin o periyoda ilişkin olabileceğini kaydetti.

Ç.U. hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, şu tespitlere yere verildi:

“Şüphelinin örgütle organik bağ içerisinde örgütsel aksiyonlarının çeşitlilik ve devamlılık gösterdiği, böylelikle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma kabahatini işlediği anlaşılmaktadır. Şüphelinin soruşturma basamağında gözaltına alındıktan sonra pişmanlık göstererek FETÖ’nün yapısı, faaliyetleri ve başka mensupları hakkında aktif tabir vermiş olması nedeniyle hakkında verilecek cezada faal pişmanlık kararları uygulanmasına karar verilmesi kamu ismine talep ve sav olunur.”

Kaynak: Memurlar